Maklumat

Marxisme

Marxisme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Krisis kewangan dan kemelesetan memaksa banyak pihak untuk mempertimbangkan semula pandangan mereka mengenai sistem ekonomi, politik dan sosial semasa. Adakah benar-benar tidak ada alternatif untuk mereka? Tetapi dalam kemampuan ini, Marxisme pasti tidak dipertimbangkan.

Orang biasa menganggap ajaran itu bersifat autoritarian, menuntut kekerasan. Ahli ekonomi profesional menganggap kesimpulan Marx tidak betul, mereka menuduhnya khayalan.

Tetapi hanya sedikit yang membaca karya saintis itu, atau paling tidak petikan dari pemikirannya. Penulis membongkar beberapa mitos mengenai ajaran tokoh terkenal ini.

Marxisme sudah ketinggalan zaman. Nampaknya pemikiran dari 150 tahun yang lalu tidak dapat diterapkan ke dunia moden. Tetapi bagaimanapun, tuntutan tersebut dapat dikaitkan dengan Darwin dan teorinya. Sementara itu, ahli biologi moden tidak mempertikaikannya. Eagleton percaya bahawa walaupun perincian ajaran telah berubah secara mendasar, idea asasnya bahkan lebih relevan daripada sebelumnya.

Dalam praktiknya, Marxisme membawa kepada kezaliman. Ada mitos yang menyalahkan Marxisme kerana penampilan Stalin dan Mao. Harus diingat bahawa Marx hanya bercakap mengenai sistem kapitalis, dan tidak mengatakan apa-apa mengenai masa depan alternatifnya. Dan lebih-lebih lagi, dia tidak mengatakan apa-apa mengenai pelaksanaan idea seperti itu, mengenai perlunya kezaliman. Anda tidak boleh menyalahkan Einstein dengan karyanya mengenai massa dan tenaga kerana kemunculan bom atom.

Marxisme tidak memberi kebebasan dan keperibadian orang. Dari semua tuduhan yang dikaitkan dengan doktrin, ini adalah yang paling tidak adil. Keseluruhan ajaran Marx didasarkan pada membebaskan keperibadian manusia dari belenggu perbudakan upah. Ahli falsafah percaya bahawa orang mempunyai hak untuk merealisasikan sepenuhnya potensi kreatif mereka. Marx melihat dalam kesamaan lebih banyak peluang untuk mewujudkan diri, dan bukan pilihan untuk membuat klon tanpa muka.

Marxisme adalah utopia yang mengabaikan manusia. Marx membenci utopia abstrak dan tidak mempunyai ilusi tentang kemunculan masyarakat komunis yang harmoni tanpa perselisihan dan konflik. Anehnya dia dituduh atas konflik kelas dan masyarakat yang terlalu idealis.

Marxisme meningkat kepada ekonomi. Sebenarnya, Marx adalah pemikir pelbagai aspek, dia bukan ahli ekonomi sejak dulu. Walaupun begitu, angka ini mempercayai hubungan ekonomi yang mendasar. Marxisme adalah ajaran mengenai undang-undang pengembangan alam dan masyarakat dan mengenai pembinaan model baru umat manusia.

Marxisme adalah ajaran materialistik yang membebaskan seseorang dari moral, agama dan kerohanian. Marx adalah seorang pemikir moden dan sikapnya terhadap isu-isu ini sama seperti orang yang rasional pada masa itu atau hari ini.

Marxisme terobsesi dengan konsep "kelas" yang usang. Kebanyakan orang hari ini adalah kelas menengah, jadi pengajaran konflik kelas nampaknya sudah ketinggalan zaman. Beberapa data mengenai keadaan di dunia moden sangat mendedahkan. Orang Amerika kini menjadi kaya melalui kewangan dan harta tanah. Dari segi jenis kekayaan kewangan, 38 peratus isi rumah memiliki perniagaan swasta, 60 peratus memiliki sekuriti kewangan, dan 62 peratus memiliki modal perniagaan. 10 peratus orang teratas memiliki 80 hingga 90 peratus daripada semua stok, bon, dana, 75 peratus harta tanah bukan kediaman. Dengan mengambil kira keadaan kewangan, kita dapat mengatakan bahawa kedudukan tertinggi 10 peratus dan memiliki seluruh Amerika. Di negara lain, stratifikasi lebih ketara.

Marxisme menuntut keganasan. Marxisme dikaitkan dengan revolusi ganas, tetapi Eagleton berpendapat bahawa pengarang teori itu hanyalah seorang realis yang sadar. Marx tidak menentang pembaharuan seperti itu. Dia hanya skeptis bahawa golongan elit akan menyerahkan kuasa mereka secara damai dan sukarela. Walaupun Marxisme tidak terlepas dari keganasan terhadap segelintir orang, fungsi normal negara kapitalis dan masyarakat moden adalah berdasarkan keganasan harian.

Marxisme bermaksud negara berkuasa autoritarian. Marxisme dikreditkan dengan ungkapan "kediktatoran proletariat", yang menghubungkan ajaran ini dengan Stalin, Mao, atau Saddam Hussein. Sebenarnya, Eagleton berpendapat bahawa Marx adalah lawan yang tidak dapat dilupakan dari sebuah negara yang kuat atau orang-orang yang berkuasa di hadapannya. Ungkapan itu sendiri diciptakan oleh lawan politik Marx, August Blank. Oleh itu, dia merumuskan aturan kekuasaan orang biasa. Marx percaya bahawa negara tidak boleh mengatur kehidupan individu, tetapi menjadi organ yang tunduk pada masyarakat.

Marxisme hari ini hanyalah pendekatan alternatif, tidak berkaitan dengan pendekatan yang ada. Terdapat banyak doktrin alternatif hari ini: feminisme, postmodernisme, pasca-positivisme, gerakan eko, hak gay, ahli politik etnik, hak haiwan, anti-globalisme. Dan semua ini dianggap sebagai pengajaran baru. Dalam beberapa kes, seperti postmodernisme, ia adalah alternatif untuk Darwinisme. Tetapi para antiglobalis dan pejuang perdamaian hanya menarik inspirasi dan berdasarkan Marxisme.

Marxisme telah gagal dalam ramalannya. Dikatakan bahawa Marx meramalkan kematian kapitalisme dan gagal sepenuhnya. Tetapi patut dilihat pada mereka yang mencipta mitos ini hari ini. Pada bulan November 2008, Ratu England mengunjungi Mekah kebanyakan ahli ekonomi, London School of Economics. Elizabeth bertanya tentang sebab-sebab kemerosotan ekonomi dan siapa yang dapat meramalkannya. Sebagai tindak balas, dia menerima tiga halaman tuduhan yang menyedihkan untuk menafikan khayalan kolektif dari banyak orang yang terang. Dengan mengambil kira semua kaedah dan cara saintifik moden yang ada, guru tidak memahami apa yang berlaku di hadapan mereka dan apa yang diharapkan di masa depan. Marx dengan tepat meramalkan gangguan sosial global pada masa akan datang. Ahli falsafah menyatakan tuntutannya terhadap propaganda politik dalam "Manifesto", dalam "Modal" dia menunjukkan analisis mendalam tentang sistem yang ada. Dalam pelbagai tulisannya, Marx berpendapat bahawa sistem itu sendiri tidak akan berubah, organisasi politik yang kuat diperlukan untuk maju. Anda boleh menyalahkannya kerana berfikir dengan baik. Lebih senang mengatakan "Pekerja semua negara bersatu" daripada melakukan. Mungkin Marx meremehkan kemampuan kapitalisme untuk bertahan dan muncul dengan cara bijak untuk melibatkan penduduk. Satu krisis menggantikan yang lain, yang kita saksikan hari ini.

Marxisme meramalkan kemiskinan massa. Pengkritik doktrin itu mendakwa bahawa gaji sebenar di negara maju telah meningkat sejak seratus tahun yang lalu, yang bertentangan dengan ramalan Marx. Sebenarnya, pemikirannya diputarbelitkan. Saintis percaya bahawa gaji dapat meningkat, sementara pekerja akan menerima bahagian yang lebih kecil dari produk yang dihasilkan. Dan walaupun dengan peningkatan produktiviti pekerja dan peningkatan taraf hidup, para eksploit akan mendapat keuntungan yang lebih banyak. Marx percaya bahawa kesatuan sekerja hanya dapat mencapai peningkatan terhad melalui pembaharuan mereka. Kadar pengangguran yang tinggi memungkinkan untuk mengambil pekerja dengan kadar output yang lebih tinggi atau upah yang lebih rendah. Selama 25 tahun yang lalu, walaupun di Amerika Syarikat yang makmur, gaji sebenar telah menurun dengan ketara. Bukankah ini yang diramalkan oleh ahli falsafah dan ahli ekonomi?


Tonton videonya: KISAH KESAKTIAN TONGKAT KOMANDO SOEKARNO YANG MENJADI MISTERI (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Mikaran

    Excuse for that I interfere... here recently. Tetapi tema ini sangat dekat dengan saya. Saya boleh membantu dengan jawapannya.

  2. Reiner

    Saya fikir, anda melakukan kesilapan.

  3. Deakin

    Cuma apa yang perlu. Topik yang menarik, saya akan ambil bahagian.

  4. Ramone

    .Jarang-jarang. Anda boleh tahu, pengecualian ini :)

  5. Ager

    Class! Respect to aftar!

  6. JoJom

    Saya minta maaf, tetapi pada pendapat saya, anda salah. Marilah kita cuba membincangkannya. Tulis kepada saya di PM, ia bercakap dengan anda.



Tulis mesej