Maklumat

Hak cipta

Hak cipta



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hari ini, dengan peningkatan jumlah maklumat, penyebaran jenis pembawanya yang baru, isu hak cipta menjadi sangat serius. Ada begitu banyak pertanyaan mengenai penggunaan bahan yang dilindungi hak cipta, dan polaritas pendapat berkisar dari "semuanya mungkin" hingga "tidak ada yang dibenarkan", yang menimbulkan beberapa mitos.

Karya tidak dilindungi melainkan ada notis hak cipta di atasnya. Pendekatan ini adalah tradisional bagi negara-negara dengan sistem perundangan Anglo-Saxon. Namun, pada tahun 1886, Konvensyen Berne untuk Perlindungan Harta Sastera dan Artistik muncul, yang mengubah pendekatan. Dokumen pelbagai aspek ini sendiri hampir menjadi yang utama hari ini, yang mengatur masalah hak cipta. Terima kasih kepadanya, di Amerika Syarikat sejak 1 April 1989, semua karya asli yang dihasilkan oleh karya penulis dilindungi oleh undang-undang tanpa mempunyai notis hak cipta pada mereka. Artinya, suatu karya dapat dipertimbangkan di bawah perlindungan undang-undang jika tidak ada kepercayaan yang tegas bahawa ia tidak dilindungi. Memang ada beberapa bahan yang tidak lagi dilindungi kerana tidak mempunyai notis yang disebutkan. Namun, satu perkara adalah jelas - anda tidak boleh mengambil risiko dalam hal ini jika tidak ada kepastian. Notis hak cipta yang sama menguatkan perlindungan - jadi pengarang seolah-olah memberi amaran kepada calon penggunanya mengenai perlindungan buruhnya, dan lebih mudah bagi peguam untuk membuktikan fakta pelanggaran hak cipta di mahkamah. Oleh itu, setiap karya yang dapat dilindungi oleh undang-undang, sebenarnya, akan dilindungi olehnya. Pendekatan serupa berlaku untuk gambar dan gambar. Apa yang dicetak di majalah tidak dapat diimbas untuk diposkan di Internet. Oleh itu, dalam kes ini, sedikit pun ketidakpastian mengenai kesahan tindakan adalah asas untuk menolaknya. Notis hak cipta kelihatan seperti ini: "Hak cipta dengan ". Selalunya, bukannya perkataan "Hak Cipta", mereka menggunakan tanda "c" dalam bulatan, mendapatkan ©. Namun, ini tidak memberikan perlindungan undang-undang oleh undang-undang, seperti frasa "Hak Cipta Terpelihara", yang digunakan sebelumnya.

Saya tidak melanggar undang-undang jika saya tidak mendapat keuntungan dari penggunaan bahan berhak cipta. Sebenarnya, walaupun dalam kes ini, mahkamah boleh memerintahkan pampasan. Fakta menjana keuntungan hanya akan mempengaruhi ukuran pembayaran penalti. Tidak ada perbezaan lain. Pelanggaran hak cipta boleh menyebabkan kerosakan yang nyata bagi pemegang hak cipta, walaupun anda belum menerima penghasilan dari tindakan tersebut. Kemudian mahkamah akan memaksa anda untuk mengimbangi kerosakan yang disebabkan.

Sekiranya karya diterbitkan di Internet, maka undang-undang hak cipta tidak lagi berlaku untuknya, itu adalah domain publik. Undang-undang tersebut menyatakan bahawa jika jangka waktu perlindungan untuk karya belum berakhir, tidak ada satupun yang dapat berada di domain umum tanpa keinginan langsung dari pengarang. Oleh itu, indikasi pemegang hak cipta atau dia bermaksud: "Saya melepaskan karya ini ke domain publik." Sekiranya anda berpendapat bahawa penampilan karya di Internet menyiratkan kemungkinan penyalinannya tidak terhad, maka ini adalah satu kesalahan. Internet bukan sistem untuk menyimpan dan menyebarkan bahan berhak cipta. Fakta penyalinan berganda, yang wajar bagi Web, tidak bermaksud karya dipindahkan ke domain awam. Dan undang-undang menunjukkan bahawa penyalinan dilakukan bukan oleh komputer sendiri, tetapi oleh orang. Merekalah yang memberi perintah, dan hanya mereka yang dapat izin yang sesuai. Adalah dipercayai bahawa jika seseorang menerbitkan karya di Internet, maka mereka mempunyai hak dalam kaitannya dengan bahan-bahan tersebut. Sekiranya tidak ada, maka salinannya harus dianggap palsu, dan izin pemegang hak cipta diperlukan untuk diterbitkan. Akibatnya, tidak ada batasan hak pengarang. Pemindahan karya ke status domain awam bermaksud pengabaian sepenuhnya dari semua hak atas karyanya. Oleh itu, mustahil untuk memindahkan karya ke status sedemikian dengan kaedah pihak ketiga hanya dengan alasan penggunaan bukan komersial.

Tidak ada yang salah dengan menerbitkan karya orang lain dalam kumpulan berita sebagai penggunaan yang wajar. Terdapat keseluruhan konsep "penggunaan wajar" yang merupakan pengecualian dari peraturan hak cipta umum. Fenomena ini telah muncul melalui penciptaan parodi, ulasan, penyelidikan dan laporan berita menggunakan karya berhak cipta tanpa kebenaran daripada pengarang itu sendiri. Dengan penggunaan bahan ini, perlu mempertimbangkan dengan tegas kedua-dua niat pengguna dan kemungkinan kerosakan pada pengarang karya. Memetik artikel orang lain untuk dikritik atau menggunakannya sebagai pinjaman, kerana tidak ada kesempatan untuk menulis sendiri - perkara yang berbeza. Mungkin anda hanya mahu menjimatkan wang supaya pengunjung laman web tidak membayar bahan-bahan penulis? Sekiranya kes pertama mungkin diakui sebagai "penggunaan wajar", selebihnya tidak. Penggunaan yang adil tidak boleh dianggap sebagai peraturan, bagaimanapun juga adalah pengecualian. Pada masa yang sama, terdapat sekatan yang berat: anda tidak boleh menggunakan karya dengan cara dan jumlah yang tidak dibenarkan oleh tujuan petikan. Penggunaan karya tidak boleh membahayakan penggunaan komersilnya; hanya penggunaan yang tidak menyebabkan penurunan penjualan buruh yang dilindungi akan adil. Itulah sebabnya terdapat larangan mengutip karya yang lengkap. Penerbitan karya dalam kumpulan berita biasanya melibatkan komen pengguna dan perbincangan mengenai mesej asal, yang tidak memudaratkan penggunaan komersial dari mesej asal. Biasanya petikan seperti itu dianggap baik. Doktrin penggunaan adil itu sendiri tidak ditakrifkan dengan ketat. Biasanya pengadilan memutuskan berdasarkan kasus demi kes apakah penggunaan tersebut akan membahayakan hak cipta. Undang-undang itu tidak melindungi fakta dan idea itu sendiri; ia melindungi ekspresi dan struktur objektif mereka. Tidak ada yang melarang mentafsirkan fakta dan mengemukakan idea dengan cara mereka sendiri.

Sekiranya anda tidak menggunakan hak cipta, maka ia boleh hilang. Di samping itu, beberapa nama mungkin dilindungi oleh undang-undang. Undang-undang menyatakan bahawa hak cipta tidak dapat hilang, hanya dapat dipindahkan. Undang-undang Amerika menyatakan bahawa tajuk karya tidak dilindungi oleh hak cipta, sementara norma-norma Rusia juga memberikan perlindungan kepada tajuk karya. Ini mungkin berlaku jika karya-karya itu dihasilkan oleh karya kreatif pengarang dan dapat digunakan secara bebas. Istilah ini dikritik secara adil oleh pengacara, kerana tidak jelas apakah ia akan menggunakan tajuk lagu secara bebas sebagai tajuk lagu lain? Terdapat cara yang lebih dipercayai untuk melindungi nama - melalui sistem tanda dagangan. Kegagalan menggunakannya boleh menyebabkan hilangnya hak cap dagang. Biasanya, perniagaan berusaha untuk mendaftarkan tanda dagangan untuk kata-kata tertentu tertentu yang berkaitan dengan perkhidmatan atau barang yang mereka tawarkan. Sebagai contoh, Apple Computer mempunyai hak untuk perkataan "Apple" dalam hubungannya dengan komputer, walaupun kata ini ("apple) adalah yang paling umum. Sehubungan dengan muzik, Apple Records mempunyai hak untuk perkataan ini. Secara semula jadi, tidak ada syarikat yang memiliki hak penuh untuk perkataan itu sendiri. tidak, mereka semua memilikinya hanya dalam konteks tertentu. Dan pemilikan tanda dagang sama sekali tidak menjamin hak mutlak, dalam hal ini terdapat beberapa batasan yang ditentukan oleh undang-undang. Oleh itu, dilarang menggunakan tanda dagangan orang lain dengan cara yang boleh membahayakan pemegang hak cipta. manfaatkan tanda tersebut agar orang lain menyalah anggap anda sebagai pemiliknya yang sah, sehingga menghasilkan keuntungan yang tidak sah. Contohnya, meletakkan tanda MTV pada video muzik adalah cara yang sangat tidak bijak untuk mempromosikan produk anda.

Semasa membuat karya anda sendiri berdasarkan karya yang ada, semua hak adalah milik pengarang baru. Undang-undang hak cipta menyatakan dengan jelas bahawa penciptaan karya terbitan dari karya yang ada adalah hak eksklusif pengarang bahan asal. Bahkan kenyataan bahawa penciptaan bahan terbitan boleh menjadi proses yang sangat kreatif tidak diambil kira. Undang-undang menyatakan bahawa walaupun semasa menulis kisah anda sendiri di mana pahlawan karya orang lain turut serta, anda mesti mendapatkan kebenaran daripada pengarang karya asalnya. Dalam undang-undang Amerika, berbeza dengan undang-undang domestik, secara tegas dinyatakan bahawa tidak perlu mendapatkan izin dari pengarang untuk membuat parodi. Konsep "penggunaan wajar" yang telah disebutkan berlaku di sini: jika karya hanya digunakan untuk membuat parodi, maka kebenaran pencipta tidak diperlukan. Dan ini sama sekali tidak menjadi celah - dilarang membuat karya terbitan yang bukan parodi, tetapi untuk menuntutnya. Di Rusia, undang-undang pada amnya membisu mengenai masalah membuat parodi tanpa kebenaran pengarang. Oleh itu, ternyata semua pelakon parodi yang belum mendapat kebenaran daripada pengarang untuk menggunakan karya mereka, sebenarnya, melanggar undang-undang.

Anda tidak perlu bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta - terdakwa di pengadilan memiliki hak luas. Pada umumnya, langkah perlindungan hak cipta adalah undang-undang sivil. Itulah sebabnya tuntutan sivil biasanya diajukan terhadap pelanggar tersebut. Dalam undang-undang sivil, prinsip anggapan tidak bersalah tidak berlaku, berbeza dengan undang-undang jenayah. Di pengadilan seperti itu, ketika mempertimbangkan isu perlindungan hak, pihak yang hujahnya menurut hakim paling meyakinkan akan menang.

Pelanggaran hak cipta bukanlah suatu jenayah. Ini tidak benar, pelanggaran seperti itu adalah jenayah. Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dalam artikel 146 menetapkan bahawa penggunaan objek hak cipta secara haram atau penggunaan kepengarangan, jika terjadi kerosakan besar, dapat dihukum denda dari dua ratus hingga empat ratus kali gaji minimum atau dalam jumlah gaji orang yang dihukum selama dua hingga empat bulan. Ukuran hukuman seperti kerja pembetulan wajib dari seratus lapan puluh hingga dua ratus empat puluh jam dan bahkan hukuman penjara hingga dua tahun juga diharapkan. Sekiranya jenayah dilakukan berulang kali atau oleh kumpulan dengan persetujuan sebelumnya, jumlah denda dan syarat hukuman akan meningkat dengan ketara. Oleh itu, undang-undang memperuntukkan hukuman penjara hingga lima tahun.

Saya tidak melakukan sebarang kerosakan dengan tindakan saya. Penulis masih harus mengucapkan terima kasih atas iklan percuma! Terserah kepada penulis sendiri untuk menentukan sama ada karya memerlukan iklan percuma seperti itu. Sekiranya dia merasa memerlukannya, maka dia sendiri akan mencari orang yang akan melakukannya. Jangan berfikir untuknya - adakah anda akan mendatangkan mudarat kepadanya dengan tindakan anda. Mengapa tidak hanya bertanya? Ini biasanya tidak sukar.

Saya menerima karya tersebut melalui e-mel. Oleh itu, saya mempunyai semua hak untuk menerbitkannya di rangkaian. Perlu dibezakan antara pemilikan salinan karya dan hak cipta kepadanya. Perlu dipertimbangkan juga fakta bahawa e-mel biasanya bukan rahsia. Maksudnya, mengirim dokumen dengan cara ini, diikuti dengan kutipan oleh penerima di laman webnya sendiri, adalah situasi yang agak kontroversial. Bagaimanapun, sukar untuk membuktikan di mahkamah bahawa penerbitan e-mel melanggar hak cipta dan menyebabkan bahaya ekonomi.

Ternyata bahan orang lain tidak boleh digunakan sama sekali? Jawapan untuk mitos ini pada dasarnya adalah generalisasi perkara di atas. Hak cipta tidak memberikan larangan mutlak terhadap penggunaan karya orang lain. Praktik telah membuktikan bahawa pembayaran royalti kepada penulis membawa kepada fakta bahawa mereka sendiri tidak hanya membenarkan penggunaan karya mereka, tetapi sering kali mereka turut serta dalam penerbitan dan pengedaran mereka. Hak cipta mempunyai dua tujuan: untuk melindungi hak penulis untuk mendapat keuntungan dari karyanya, dan untuk melindungi haknya untuk mengawal di mana dan bagaimana karyanya akan digunakan. Sekiranya anda yakin bahawa anda tidak melampaui dua hak asasi ini, tidak sesuai dengan kepengarangan dan karya asalnya sendiri, sehingga merampas keuntungan sah seseorang, maka keputusan mahkamah tidak akan menjadi kejam terhadap anda ketika itu.


Tonton videonya: Uangnya di GONDOL hak cipta,, youtuber pemula harus tau (Ogos 2022).