Maklumat

Tuntutan undang-undang yang pelik

Tuntutan undang-undang yang pelik



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pengadilan sering mendapat tuntutan yang tidak dapat difikirkan, dan semasa prosesnya anda harus menjawab soalan yang sangat rumit. Bukan perkara biasa di Britain untuk menangani kes-kes seperti itu, tetapi akhbar tempatan The Times dapat mengenal pasti 20 tuntutan undang-undang yang paling mengejutkan dalam sejarah keseluruhan sistem kehakiman. Seperti yang anda lihat, mereka suka mempertahankan hak mereka, bahkan yang paling luar biasa, bukan sahaja di England dan Amerika.

1. Pada tahun 2004, seorang penduduk kota Fond du Lac, di negara bagian Wisconsin AS, mengajukan tuntutan terhadap salah satu syarikat televisyen. Timothy Dumouchel menuduhnya bahawa, melalui kesalahan televisyen, isterinya menjadi gemuk, dan anak-anak malas dan hanya dapat menukar saluran. Orang Amerika itu berkata: "Saya percaya saya minum dan merokok setiap hari, dan isteri saya berlebihan berat badan kerana kita menonton TV setiap hari selama empat tahun terakhir." Di Amerika pada masa itu, ada lebih dari satu juta pengacara, tentu saja, ada beberapa dari mereka yang mengambil kes yang tidak biasa ini. Namun, kes itu tidak pernah sampai ke Mahkamah Agung.

2. Pendengaran yang tidak biasa berlaku pada tahun 2005 di Brazil. Di sana, seorang penduduk 31 tahun di kota Jundiai mengemukakan tuntutan terhadap kekasihnya. Sebab tuntutan itu adalah kerana lelaki itu tidak memberikan syahwat kepadanya. Dalam satu kenyataan, wanita itu menunjukkan bahawa pasangannya yang berusia 38 tahun menyelesaikan hubungan seksualnya sebelum dia mencapai tahap kesenangan. Walaupun kes berprofil tinggi itu cukup menjanjikan, tetapi di pengadilan wanita itu menerima berita yang tidak menyenangkan - mahkamah menolak untuk menerima kes tersebut untuk dipertimbangkan.

3. Pada tahun 2004, di Jerman, peguam Jurgen Gref mendapat kes yang sangat pelik. Dia harus mempertahankan kepentingan seorang pesara tua dari kota St. Augustine, yang tidak jauh dari Bonn. Pejabat cukai mengeluarkan perintah kepada wanita itu untuk membayar cukai berjumlah 287 juta euro, walaupun pendapatan tahunannya adalah 17 ribu euro. Masalahnya diselesaikan oleh Gref dengan cepat - dia hanya menulis satu surat standard kepada agensi kerajaan. Tetapi undang-undang negara itu membolehkan seorang peguam mendapatkan pembayaran yuran berdasarkan pengurangan jumlah tuntutan. Oleh itu, seorang peguam yang giat mengeluarkan invois dengan harga 440 ribu euro. Namun, negeri itu sendiri membayar yuran ini. Sejarah sunyi sama ada Gref menulis surat terima kasih kepada pihak berkuasa cukai.

4. Pada tahun 1972, kes yang tidak biasa juga didengar di Mahkamah Wakefield di Yorkshire. Reginald Sedguick dituduh mencuri ... Stesen kereta api Cleckheaton! Defendan adalah ketua syarikat yang telah bertindak sebagai kontraktor pembongkaran. Untuk tujuan haram, dia memusnahkan bangunan stesen yang terbengkalai dan terbengkalai, mengeluarkan 24 tan sampah dari tempat ini. Sedguick mengaku melakukan jenayah yang telah dilakukannya, menjelaskan bahawa dia bertindak atas perintah pihak ketiga, yang tidak pernah dikenal pasti. Namun, defendan mempunyai seorang peguam yang sangat baik yang mudah menghancurkan hujah pendakwaan dan membuat mahkamah membebaskan bawahannya.

5. Pada tahun 2005, perbicaraan diadakan di Mahkamah Rayuan Massachusetts, di mana perlu untuk mengetahui sama ada kedudukan tertentu berbahaya semasa hubungan seksual. Suatu pagi, seorang lelaki dan wanita, pasangan seksual jangka panjang, bercinta dengan persetujuan bersama. Di tengah hubungan seksual, wanita itu tiba-tiba menoleh, tanpa meminta izin dari pasangannya, bahawa dia mengalami kecederaan pada alat kelaminnya. Akibatnya, campur tangan pakar bedah bahkan diperlukan. Mahkamah memutuskan bahawa tindakan ceroboh semasa melakukan aktiviti seksual dapat dijadikan alasan untuk pendakwaan, namun kelalaian sederhana tidak boleh dijadikan asas. Akibatnya, tuntutan lelaki itu ditolak.

6. Pada tahun 2005, NASA menerima tuntutan mahkamah terhadap ahli astrologi Rusia, Marina Bai. Wanita itu menuntut ganti rugi $ 200 juta kerana fakta bahawa agensi itu mengimbangkan keseimbangan kuasa semula jadi di alam semesta. Dia mendakwa bahawa NASA benar-benar melakukan tindakan pengganas dengan melancarkan penyelidikan ruang Deep Impact. Faktanya ialah radas itu seharusnya bertabrakan dengan komet dan, setelah letupan, mengambil sampel bahan tersebut. Salah satu mahkamah Moscow memutuskan bahawa kes tersebut berada dalam bidang kuasa Rusia, dan bahkan perbicaraan diadakan dalam kes ini. Tetapi pada akhirnya, tuntutan itu ditolak.

7. Gelombang tuntutan undang-undang aneh juga tidak melepaskan India. Di sana, pada tahun 2007, pengadilan tempatan harus mengetahui apakah kondom yang bergetar - "mainan seks" atau alat kontraseptif. Peranti yang tidak biasa ini dilengkapi dengan mekanisme yang dikendalikan oleh bateri dan dihasilkan dengan nama jenama "Crezendo". Namun, tidak semua orang menyukai ideanya, kenyataannya ada pakar yang menyatakan bahawa itu adalah mainan seks, dan penjualannya dilarang di negara ini! Pengilang menegaskan bahawa fungsi utama produk adalah kontrasepsi dan peningkatan populasi.

8. Pada tahun 2006, seorang pemuda muda Jiaxing, dekat Shanghai, menghadapi masalah undang-undang. Faktanya ialah lelaki itu, tanpa berunding terlebih dahulu dengan peguam, meletakkan jiwanya untuk dilelong di salah satu lelongan dalam talian. Akibatnya, lot ditarik secara berhati-hati dari lelongan oleh pihak pentadbiran laman web itu sendiri, sementara penjual diberitahu bahawa pesanan penjualan akan dipulihkan hanya jika "pihak berkuasa yang lebih tinggi" memberi izin untuk menjual jiwa.

9. Pada tahun 2004, Frank D'Alessandro, seorang pegawai pengadilan, menuntut Kota New York. Faktanya ialah dia mendapat kecederaan parah setelah tandasnya tiba-tiba meletup, serta-merta berubah menjadi timbunan runtuhan. Lelaki itu menuntut pampasan sebanyak $ 5 juta. Frank dipaksa untuk melakukan sebilangan besar latihan terapi fizikal setiap pagi, yang mana dia hanya mengatakan: "Ini hanya semacam buasir."

10. Pada tahun 2006, Mahkamah Agung Nevada harus mengesahkan kesahihan salah satu keputusan yang pernah dikeluarkan di Las Vegas. Di sana dilarang bagi penari telanjang untuk memikat pelanggan mereka semasa mereka melakukan tarian pusingan peribadi. Tuntutan tersebut menyatakan bahawa undang-undang setempat dirumuskan agak samar-samar sehingga dapat diterapkan dalam praktik. Kontroversi itu dicetuskan oleh ungkapan yang tidak jelas berikut: "tidak ada pembantu atau penyedia perkhidmatan yang berhak untuk menggodam atau memukul mana-mana pelanggan dengan tujuan menyebabkan dia terangsang seksual." Peguam, dengan penuh perhatian, mengetahui sama ada geseran pantat penari di lutut lelaki itu adalah kasih sayang atau hanya membelai. Adakah pelanggaran undang-undang jika dada gadis menyentuh wajah pelanggan? Akibatnya, mahkamah membenarkan keputusan tersebut. Keputusan itu adalah bahawa undang-undang dapat menentukan belaian atau pukulan berdasarkan pengalaman pribadi. Ini mengingatkan pada kes yang terkenal ketika hakim dalam perbicaraan menyatakan bahawa dia dapat membezakan pornografi dengan erotisme hanya dengan memikirkannya.

11. Pada tahun 1964, Mahkamah Rayuan Kanada terlibat, antara lain, untuk menentukan sama ada agensi gadis-gadis panggilan boleh dipotong dari kos agensi gadis panggilan untuk perbelanjaan operasi dan operasi ketika mengira cukai pendapatan. Pemilik pertubuhan dan tujuh pekerjanya, yang sebenarnya adalah gadis panggilan yang sama, akhirnya dihadapkan ke pengadilan dan didapati bersalah oleh mahkamah. Akibatnya, pelaku bahkan dihukum penjara dan diperintahkan membayar cukai. Akibatnya, gadis-gadis itu dibenarkan dari jumlah keseluruhan untuk membelanjakan perkhidmatan perniagaan biasa, seperti bil utiliti. Tetapi semua perbelanjaan lain harus dihapuskan, kerana agensi itu tidak dapat menunjukkan sebarang penerimaan. Antaranya ialah sejumlah $ 2,000, yang didakwa dibelanjakan untuk alkohol untuk pegawai tempatan, atau $ 1,000 dibayar "kepada beberapa lelaki yang mempunyai kekuatan dan ketangkasan fizikal yang hebat untuk membantu seorang gadis keluar dari situasi yang sukar." Inilah yang dikatakan barang perbelanjaan. Jadi perbelanjaan yang meragukan tidak diambil kira, dan cukai harus dibayar dari mereka.

12. Pada bulan November 1884, kes Kapten Thomas Dudley yang agak skandal dan Edwin Stephens tertentu diselesaikan. Lelaki itu dituduh membunuh budak kabin Richard Parker. Mereka berlayar bersama-sama dengan kapal dari Southampton ke Sydney dan setelah kapal karam itu berakhir dengan kapal yang sama pada jarak 1.600 batu dari sebidang tanah terdekat. Untuk bertahan, setelah 3 minggu melayang, Stephens dan Dudley terpaksa membunuh Parker, yang sedang tidur pada waktu itu. Mereka memakan hati lelaki malang itu, dan meminum darah dan bukannya air. Tetapi hanya 4 hari kemudian para pelaut dijemput oleh kapal Jerman. Mahkamah Exeter mendapati lelaki-lelaki itu bersalah atas pembunuhan yang dibuat secara awal dan menjatuhkan hukuman mati. Kanibal berusaha membenarkan tindakan mereka dengan sangat memerlukan untuk menyelamatkan nyawa mereka sendiri, pihak berkuasa akhirnya menganggap hujah tersebut cukup sah, dan keputusan segera dibuat atas belas kasihan. Akibatnya, mereka yang tidak bernasib baik melarikan diri dengan hukuman penjara enam bulan.

13. Sekali di radio Buxton, gambar sebuah kereta Renault Clio disiarkan secara langsung. Hadiah utama dengan sebahagian kegembiraan yang tidak dapat dilukiskan diberikan kepada Katie McGowan yang berusia 26 tahun. Bagaimanapun, dialah yang menjawab semua soalan kuiz dengan betul. Bayangkan dia berputus asa ketika di studio stesen radio dia hanya diberi kereta model setinggi 4 inci. Wanita itu memutuskan untuk mendapatkan keadilan dan mengajukan tuntutan mahkamah di radio pada tahun 2001. Seorang hakim dari Derby County memutuskan bahawa stesen radio itu menandatangani kontrak sah dengan pendengar, dan oleh itu pemiliknya wajib membayar penggugat £ 8,000 untuk membeli kereta sebenar. Pada masa ini stesen radio sudah tidak lagi wujud.

14. Di Romania, pada tahun 2005, gugatan diajukan terhadap ... Tuhan. Tawanan Mircea Pavel, dijatuhi hukuman 20 tahun penjara, pembunuhan mengajukan tuntutan terhadap Yang Mahakuasa, menuduhnya melanggar syarat-syarat kontrak. Plaintif menyatakan bahawa ketika dia dibaptis menjadi Kristian, kesepakatan telah dibuat antara dia dan Tuhan. Menurutnya, Yang Mahakuasa, sebagai ganti pembayaran dalam bentuk doa, harus melindungi Mircea dari berbagai masalah. Penjenayah itu secara langsung menuduh Tuhan penipuan, penyalahgunaan kepercayaan, rasuah dan penggunaan sumber pentadbiran. Oleh kerana terdakwa sendiri tinggal di syurga, dia harus diwakili oleh Gereja Ortodoks. Tetapi mahkamah menolak tuntutan Paulus dengan alasan bahawa Tuhan bukan objek undang-undang dan dilucutkan dari tempat kediaman.

15. Pada bulan Mei 2004, sidang luar biasa diadakan di Connecticut. Hester Spesialski tertentu dituduh membunuh Neil Esosito. Pihak pendakwaan berpendapat bahawa lelaki itu dibuang dari kereta yang dipandu Hester ketika kenderaan hilang kawalan dan merempuh. Dalam pembelaannya, defendan berpendapat bahawa dia tidak boleh berada di belakang kemudi, kerana dia berada di tempat duduk penumpang pada waktu kemalangan, melakukan hubungan seks oral dengan Esposito, yang sedang memandu kereta. Walaupun lelaki itu ditemukan dengan seluarnya ke bawah, pihak pendakwaan percaya bahawa dia boleh, ketika berada di tempat duduk penumpang, menunjukkan pantatnya ke luar tingkap atau bahkan membuang air kecil. Akibatnya, juri mendapati Spesialski tidak bersalah atas tuduhan pembunuhan tanpa perhatian. Sekiranya terbukti bersalah, dia boleh dipenjara selama 25 tahun.

16. Pada tahun 2003, di Mahkamah Majistret Adelaide, Australia, seorang hakim dengan marah mengatakan kepada terdakwa: "Anda seorang penagih dadah dan anda akan mati di parit, ini adalah cara yang anda pilih. Saya tidak percaya omong kosong ini dengan pekerja sosial. kesakitannya. Anda boleh menentukan siapa anda. Tidak ada yang menghalang anda daripada mendapatkan pekerjaan. Kami, tujuh juta orang Australia, bekerja, dan empat belas juta orang seperti anda duduk di rumah dan menonton siri TV, dan pada masa yang sama menyuntik dan merokok. Saya muak dengan anda merobek kami seperti melekit. " Pada akhir pidato yang bersungguh-sungguh, hakim menambahkan: "Sekiranya anda ingin menjadi penagih dan mati di parit, itu urusan anda. Tidak ada yang peduli jika anda masih hidup atau apa, tetapi anda akan mendorong wanita yang melahirkan anda ke dalam keranda, celaka." Akibatnya, wanita itu dijatuhkan hukuman penjara, tetapi segera ternyata, menurut undang-undang, hukuman seperti itu atas tindakannya tidak diberikan. Keputusan dengan cepat ditentang atas rayuan. Bukan sekadar Themis yang digambarkan dengan penutup mata - emosi berlebihan hakim menyebabkan dia melanggar undang-undang.

17. Pada abad ke-19, kebetulan hakim menilai diri mereka sendiri. Jadi, pada tahun 1874, Francis Evans Cornish, bertindak sebagai hakim di Winnipeg, Kanada, menganggap kes penampilannya yang mabuk di tempat awam. Seorang hakim yang jujur ​​mengaku bersalah dengan denda $ 5 dan memerintahkan untuk membayar kos guaman. Benar, dia segera memerintahkan hal-hal berikut untuk dimasukkan ke dalam protokol: "Francis Evans Cornish! Memandangkan bahawa pada masa lalu anda telah bersikap berintegriti, denda itu dibatalkan."

18. Pada tahun 1980, keputusan menarik dibuat di Mahkamah Rayuan UK mengenai kehidupan intim warga negara. Lord Justice Dunn, Lord Justice Ormrod, dan Justice Arnold, mempertimbangkan kes wanita Basingstoke, memutuskan bahawa dia berhak untuk menormalkan hubungan seksualnya dengan suaminya. Wanita itu tidak bersetuju untuk bercinta dengan suaminya lebih dari sekali seminggu. Selepas pengumuman keputusan tersebut, wartawan ingin tahu menemu ramah isteri semua hakim yang memeriksa kes yang tidak biasa ini dengan komen.

19. Seorang lelaki berbangsa Cina pergi ke mahkamah untuk menamakan anaknya "@". Namun, permintaan ini ditolak, kerana ada undang-undang yang menyatakan anak-anak mesti mempunyai nama sedemikian sehingga mereka dapat diterjemahkan ke dalam bahasa Mandarin.

20. Pada bulan September 2004, Hakim Patabendinge dari Sri Lanka menjatuhkan hukuman penjara satu tahun kepada seorang lelaki kerana menghina mahkamah. Seorang mangsa bernama Ajit adalah terdakwa selama perbicaraan, tetapi meregang dan menguap semasa perbicaraan, yang segera diperhatikan oleh hakim. Dia segera marah dan menjatuhkan keputusan.


Tonton videonya: 5 Penjara Paling Pelik di Dunia (Ogos 2022).